Internetjogi évértékelő 2015

Internetjogi Évértékelő 2015

OrmosNet 2015.12.26.
Az internetjog tudorai számára a 2015-ös év az igazi nagyüzemi évek közé tartozott.  Az internetjog területe persze már elég régóta elmozdult a jogterületek perifériájáról. Azonban minket is meglepett, hogy mennyire áthatják már a cégek és az emberek életét az internetes jogsértések és azok következményei. 

​Nagyon sok minden történt idén:
  • feltámadt egy DM levél erejéig a BSA, a 10-15 évvel ezelőtt hiperaktív szoftverrendőrség,
  • az adatvédelmi hatóság nem csak levelezett, 84,9 millió forint bírságot szabtak ki idén a rakoncátlan cégekre,
  • a sötét oldalon többen is mozgolódnak: tömegessé váltak a cégek elleni lejárató netes kampányok és zaklatások,
  • az internetnek köszönhetően a magánvélemények soha nem voltak még ilyen nyilvánosak és a multik ezzel sokat szenvedtek idén,
  • tavalyi évértékelőnk jóslata is bevált: Uber forradalom lett, de itt az AirBnB forradalom is. Jövünk a részletekkel!​

​Az évértékelő cikkünk után pár nappal kilőjük az éterbe vagy hova a nagy trendelemző cikkünket a 2016-os Internetjogi Jóslatokkal. Iratkozz fel az OrmosNet Híradóra, hogy ne maradj le róla!
​

1.  Újra akciózik a BSA!

Mi az a BSA?

A szoftverrendőrségnek is becézett BSA ("Business Software Alliance" vagy ahogy egy magyar rendőrkolléga mondta még a hőskorszakban, "Business Software Aliens") a világ nagy szoftvergyártóit tömöríti. Fő céljuk a legális szoftverhasználat arányának növelése, magyarul a drága üzleti szoftverek eladása.

​
Tények

Számos magyar kis- és középvállalat kapta meg idén a BSA levelét, amiből az alábbi infókról értesülhettek a címzettek:
  • a hamis szoftver nem IT-biztonságos,
  • csak a vállalatok 35%-a rendelkezik szoftverhasználati szabályzattal.​
​
A jogi rész elég furcsára sikerült, idézem: 
"... a szoftvernek a licencszerződésben engedélyezettnél több számítógépen való használata vagy a licencelt verziótól eltérő verzió használata is szerzői jogsértést valósít meg, amely a Btk. 385.§ alapján bűncselekménynek minősül."

Erről a mondatról az egykori téesz-elnök szavai  jutnak eszembe: "ez így, ebben a formában teljesen nem igaz". Nem kezeli ez a szigorú kijelentés ugyanis a 100.000 forint értéket el nem érő szerzői jogsértést, ami már nem bűncselekmény. Elegánsan megfeledkezik a levélíró a gondatlan elkövetésről is, amely szintén nem büntethető már pár éve. 

A levél végén jön a lényeg:
A levél címzettjeinek vissza kell(ene) küldenie egy aláírt nyilatkozatot, melyben kijelentik, hogy "kizárólag megfelelően licencelt szoftvert használunk és tiszteletben tartjuk a szerzői jogokat."
BSA szoftverrendőrség szoftverjog
Klikkelj a képre a levél nagyításáért!
Tanácsaink

Annyi kérdést kaptunk ügyfeleinktől, olvasóinktól ezzel a BSA levéllel kapcsolatban, hogy  2016. január 7-én egy ingyenes webinárium keretében egy OrmosNet Hangout-ot tartunk ebben a témában. A kérdéseket előre be lehet küldeni emailben, melyeket ott meg is válaszolunk.

2. A sötét oldal

Tények

Idén megháromszorozódott az irodánkhoz forduló olyan cégek és magánszemélyek száma, akik valamilyen internetes zaklatás, lejárató kampány vagy egyéb internetes jogsértés áldozataivá váltak. Fontos megjegyezni, hogy nemcsak az áldozatok száma nőtt meg, hanem
  • mivel jóval több internet felhasználó lett, így sokkal nagyobb hatást váltanak ki a jogsértések,
  • sokkal több típusú visszaélés történik.

Néhány visszaélés alaptípus:

1. Zaklatás

Magánéleti csetepatékból gyakran éveken át tartó zaklatási kampányok lehetnek. A már "hagyományos" emailes és smses zaklatások mellé szépen felzárkóznak az áldozat nevét használó Facebook profil segítségével elkövetett lejárató kampányok, az áldozat összes ismerősét bejelölve, illetve nekik írva. Megelőzésként azt szoktuk tanácsolni, hogy állítsuk be az összes adatvédelmi beállítást a legszigorúbb fokozatra a Facebookon, illetve minden közösségi oldalon. Így senki nem láthatja majd például az ismerőseink listáját, és posztjaink se legyenek nyilvánosak, ha nem muszáj.  Súlyosabb, illetve tartós zaklatás esetén pedig kérj tőlünk tanácsot, mert sokszor bűncselekmény(eke)t is elkövet a zaklató.

2. Versenytárs nevére hirdetés AdWordsben

Már-már sportot űznek egyes cégek abból, hogy versenytársuk nevére hirdetnek rá az AdWords-ben. Ilyenkor az történik, hogy mondjuk az "OrmosNet" szóra keres rá a Google keresőben a felhasználó, de egy másik ügyvédi iroda hirdetése jön fel a fizetett hirdetések között.

Tanácsaink erre az esetre:
  • Védjegyeztessük be cégnevünket, termék márkanevünket vagy szolgáltatásunk vezérszavát (példában: OrmosNet).
  • Jelentsük be a Google védjegy űrlapján, hogy erre a szóra bejegyzett védjegyünk van és ezt a vezérszót csak az űrlapon általunk megadott AdWords ID-val rendelkező cégek használhatják a hirdetés szövegében.
Sajnos, még a fenti két lépés sem véd minket attól, hogy keresőszóként használják fel a védjegy oltalom alatt álló nevünket. A magyar bíróságoknak még az AdWords koncepciójának megértése is komoly gondokat okoz, de a jó hír az, hogy van megoldás. Ilyen esetekben (is) kérj tanácsot tőlünk konzultáción. 

3.  Adatvédelem - nő a tét


Tények
​
​A 2015-ös adatvédelmi jogi változásait az alábbiakban foglaltuk össze:
​
  • tízmillió forintról húszmilló forintra nőtt meg az adatvédelmi hatóság által kiszabható bírság összege,

  • jó hír, hogy a törvény 2015-től biztosítja, hogy az adatvédelmi hatóság pusztán csak ejnye-bejnyével zárja le a hatósági eljárást, például akkor, ha az adatkezelő az eljárás során önkéntesen megszüntette a jogsértést,

  • ha egy cég(csoport) rendelkezik az adatvédelmi hatóság által jóváhagyott belső adatvédelmi szabályzattal, mely a harmadik (EU-n kívüli) országba történő adattovábbítás esetére garanciákat vállal, és ezeket a cég(csoport) be is tartja, nem kell külön, kifejezett hozzájárulást kérni idéntől az adatoknak az EU-n kívülre történő továbbításához,​​

  • kötelező lett egy cégnél nyilvántartást vezetni az adatvédelmi incidensekről. Adatvédelmi incidensnek nevezzük a jogosulatlan hozzáféréseket, a személyes adat megváltoztatását, továbbítását, nyilvánosságra hozatalát, törlését vagy megsemmisítését, valamint véletlen megsemmisülését és sérülését.


Tanulságok

Hazánkban, ahol gyakorlatilag minden cég adatvédelmi jogszabálysértést követ el, az adatvédelmi bírság idei megduplázása önmagában nem érhet el eredményt.

A hatóság elhanyagolható számban hoz ugyanis határozatokat:  összesen tizenhét határozat született idén és ebben kevesebb, mint 85 millió forint értékben szabott ki bírságot a NAIH (a pontos szám összesen 84.900.000 Ft, a számfetisiszták kedvéért összeadtam a számokat).

Vissza a jövőbe
​
Bár az EU külső határainak védelmében nem jeleskedik, az eddig is világszinten példátlanul szigorú adatvédelmi szabályait tovább akarja szigorítani. A brüsszeli kondérban már rotyog az új Általános Adatvédelmi Rendelet, a GDPR, ami minden eddiginél szigorúbb adatvédelmi előírásokat fog tartalmazni.

4. Véleményszabi vs. multik

Tények

Az e sorok íróját is régebben alkalmazó  Clifford Chance londoni jogi cég egy másik alkalmazottja, Aysh Chaudry nagy dilemma elé állította a cég vezetőit. A fiatal jogász pár nappal a Charlie Hebdo terrortámadás után egy YouTube videóban fejtette ki a terrortámadással kapcsolatos nézeteit, melyek azt tükrözik, hogy a fiatalember enyhén szólva sem érzi magát Charlie-nak. A munkáltató nehezen lép, mert a ebben a kötéltáncban két oldalon lehet leesni: a Cliffordnak sok ügyfele van az Arab-öbölben, másrészt elég nagy port vert fel a videó a nemzetközi sajtóban. 

A Clifford egy nagy jogi csatahajóhoz képest gyorsan reagált és közleményükben leszögezték:
  • Chaudhry nézetei nem a Clifford Chance nézetei,
  • a Clifford Chance különböző kultúrákból érkezett kollégák szakértelmére épül,
  • a cég fegyelmi ügyei pedig bizalmasak.
(Kis kiugró: helyettesítsük be a fenti ügy szereplőit úgy, hogy a Clifford Chance legyen a Magyar Telekom, Chaudry úr legyen Ákos és a munkaviszony legyen szponzoráció...)

Tanulság 

Több PR-szakértő is elismerően nyilatkozott a Clifford Chance gyors és profi reakciójáról, ugyanakkor kiemelték azt is, hogy egy munkáltatónak pontosan körül kell írnia, hogy mik az elvárásai a munkavállalók Facebook/Twitter/Instagram használatával kapcsolatban, azaz kell egy szabályzat e tárgyban. 

Ez pontosan így van a magyar munkajogban is: a munkavállaló ugyanis 
  • egyrészt nem tanúsíthat olyan magatartást a munkaviszony fennállása alatt, mellyel a munkáltatója jogos gazdasági érdekeit veszélyeztetné,
  • másrészt munkaidején kívül sem tanúsíthat olyan magatartást, amely alkalmas munkáltatója jó hírnevének veszélyeztetésére.

Fontos kiemelni, hogy a munkavállaló fenti magatartásainak korlátozása előzetes írásbeli tájékoztatás után érvényes csak.

5. Nemcsak Uber forradalom

Tények
​
Tavalyi trendelemzésünk egyik legfontosabb jóslata az volt, hogy Uber-forradalom lesz Budapesten. Ez meg is történt, nagyon sok Uber autó van már Pesten és nagyon sok utasa is van ennek a szolgáltatásnak. 
​
Olyan sok, hogy 2015-ben a fővárosi taxisok el is kezdtek tüntetni az Uber ellen és a kormány is lépett. Így idén megszületett az új taxisrendelet végre, aminek persze egyes, elsősorban az autókra vonatkozó műszaki követelményei 2018. január elsejétől lépnek életbe, és amik „infokommunikációs eszközön megrendelt személyszállítási szolgáltatásokra”, így pl. az Uberre is vonatkoznak.

Az új előírások szerint 2018-tól taxiszolgáltatás
  • csak 10 évnél nem régebben forgalomba helyezett,
  • két oldalon két-két ajtós,
  • legalább Euro IV. belső égésű motorral vagy elektromos hajtással rendelkező
  • légkondicionált kocsival nyújtható.

A piacon az elmúlt időszakban megjelent szolgáltatók diszpécserszolgálatként szabályszerűen csak úgy működhetnek, ha utast kizárólag az előírt engedélyek, jogosítványok és képesítések mindegyikével rendelkező taxisoknak közvetítenek, szerveznek.

Hasonlóképpen 2018-ig érvényesek a rendelet hatálybalépése előtt kiadott egyes engedélyek, jogosítványok és képzési igazolások is. A vállalkozóknak tehát két és fél évük van a felkészülésre. Fontos, hogy kb. 50 százalékuk a fővárosi rendeletnek eleget téve már ma is megfelel az új országos követelményeknek.

Kötelező irodalomként javasoljuk elolvasni az Uber megregulázásáról írt szakcikkünket. Ebben a cikkben "mi lenne, ha én lennék a Világminiszter" stílusban értekezünk az Uber blokkolásáról és Uber promó kód is található  (azaz már meg is van az első Uber fuvarod - ingyen).
Mielőtt szélsebesen odakattintanál, azért nyomj itt lejjebb egy lájkot vagy pluszt, feltéve persze, hogy tetszett az évértékelőnk:)
Szerkesztőségünk szerint ez volt az öt legfontosabb internetjogi fejlemény 2015-ben. Nemsokára jövünk a 2016-os Internetjogi Jóslatokkal. Iratkozz fel az OrmosNet Híradóra, hogy ne maradj le róla!

Ha informatívnak és/vagy hasznosnak találtad az Internetjogi Évértékelőnket, nyomj bátran egy like-ot vagy pluszt itt! 

Kérd ajánlatunkat most!
Copyright 2013 ORMOSNET - Minden jog fenntartva!